车辆租赁合同纠纷 （2014）浙甬商终字第696号

香车世家公司作为车辆所有权人及出租人，有权对车辆进行处分，由香车世家公司指定车辆维修、清理地点的约定并未免除香车世家公司的责任、加重对方的责任，该条款合法有效；车辆租赁协议第三条第4款应视为针对车辆因发生交通事故受损承租人应承担义务的特别约定，该条款未对事故车辆修理地点作出明确的约定，可以适用该协议第三条第7款的相关约定。王敏光未妥善使用租赁车辆、在发生事故后未按约到香车世家公司指定地点进行修理，显属违约，且客观上4S店与二类修理厂在修理精细度等方面存在一定的差距。但在案件审理期间香车世家公司将涉案车辆出租他人使用，可见王敏光自行委托修理的成果实际可以使用；而香车世家公司未能提供明确的证据证明王敏光自行委托的修理成果与香车世家公司指定的4S店的修理存在实质上的差距故而需进行返修以及返修需支出修理费15125元，且再次修理是在现有修理成果基础上进行的，香车世家公司的该部分主张过高，综合案件情况酌定6000元。对香车世家公司要求王敏光赔偿自2013年8月10日起按每日230元计算的停驶租金损失，原审法院认为，在2013年8月10日12时54分起至次日12时54分期间产生的是王敏光需按约支付

香车世家公司作为车辆所有权人及出租人，有权对车辆进行处分，由香车世家公司指定车辆维修、清理地点的约定并未免除香车世家公司的责任、加重对方的责任，该条款合法有效；车辆租赁协议第三条第4款应视为针对车辆因发生交通事故受损承租人应承担义务的特别约定，该条款未对事故车辆修理地点作出明确的约定，可以适用该协议第三条第7款的相关约定。王敏光未妥善使用租赁车辆、在发生事故后未按约到香车世家公司指定地点进行修理，显属违约，且客观上4S店与二类修理厂在修理精细度等方面存在一定的差距。但在案件审理期间香车世家公司将涉案车辆出租他人使用，可见王敏光自行委托修理的成果实际可以使用；而香车世家公司未能提供明确的证据证明

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第696号上诉人（原审原告）：宁波市鄞州香车世家二手车经纪有限公司。法定代表人：张逸君。被上诉人（原审被告）：王敏光。上诉人宁波市鄞州香车世家二手车经纪有限公司（以下简称香车世家公司）为与被上诉人王敏光车辆租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立……