建设工程合同纠纷 （2015）白民三终字第101号

上诉人与原大安市教育建筑工程公司签订建设工程合同中明确约定，康永良所承包的土建工程按总造价向公司提交11.41℅管理费，此金额按工程进度分期提取，在工程竣工结算的同时一次付清，工程款使用公司的账号入账。入账的款额扣除公司应缴的款额剩余部分按工程所需由承包人自行安排，合理使用。经审计，现公司挂帐48350.00元，该款属所欠工人工资，对此双方均无异议，因此该款按合同约定属于上诉人支配款项，应支付给上诉人合理使用后向公司报帐，被上诉人拒不支付违反合同约定亦无法律依据。被上诉人主张该笔所欠工人工资是经双方审计结算后转由被上诉人支付，且工人工资一直由被上诉人支付，但其于一、二审均未提交有效证据予以证实，而工资发放主体及公司帐目如何完善与本案并不具有关联性，并不能影响合同中双方权利义务的约定，被上诉人应该按照约定向上诉人支付该笔工资款。关于上诉人主张的利息，因双方合同中并未作相关约定，上诉人亦未提供其他依据，本院不予保护。综上，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销（2014）大民二初字

上诉人与原大安市教育建筑工程公司签订建设工程合同中明确约定，康永良所承包的土建工程按总造价向公司提交11.41℅管理费，此金额按工程进度分期提取，在工程竣工结算的同时一次付清，工程款使用公司的账号入账。入账的款额扣除公司应缴的款额剩余部分按工程所需由承包人自行安排，合理使用。经审计，现公司挂帐48350.00元，该款属所欠工人工资，对此双方均无异议，因此该款按合同约定属于上诉人支配款项，应支付给上诉人合理使用后向公司报帐，被上诉人拒不支付违反合同约定亦无法律依据。被上诉人主张该笔所欠工人工资是经双方审计结算后转由被上诉人支付，且工人工资一直由被上诉人支付，但其于一、二审均未提交有效证据予以证实

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第101号上诉人（原审原告）康永良，男，1958年12月15日生，现住大安市。委托代理人张明，女，1963年10月26日生，住址白城市。被上诉人（原审被告）刘占河，男，1950年1月15日生，现住大安市。委托代理人吴晓艳，洮北区海明街道法律服务所法律工作者。上诉人康永良因建设工程合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大民二初字第……