企业借贷纠纷 （2018）沪02民终217号
裁判要旨
中崇公司与华地公司、沈水才之间签订的借款合同以及补充协议，均系当事人真实意思���示，故法院确认该合同合法有效，各方当事人均应恪守。合同签订后，中崇公司实际向华地公司出借3,000万元资金，而华地公司在收到借款后分文未还，构成违约，理应承担归还借款和承担逾期还款的违约责任。在本案中，无证据证明在借款期限届满后双方又发生展期的事实，借款人未在合同约定的期限内归还借款即构成逾期，应当按约向出款人支付逾期付款利息。故对于华地公司辩称超过借期后双方展期，借款未逾期，华地公司不应当承担逾期违约金的意见，既无证据佐证，又不符合一般常理，法院不予支持。鉴于借款合同中约定的逾期利息、违约金计算标准的总计超过年利率24%，中崇公司按法律规定允许的范围内予以调整，法院予以确认。本案中中崇公司主张律师费，符合合同关于因华地公司违约、中崇公司实现借款债权而支出的合理费用的约定，法院亦���以支持。另外，借款合同中约定的还款顺序，不违反法律规定，中崇公司主张遵循该顺序实现债权，法院亦予以支持。中崇公司还主张，沈水才依约应对华地公司的上述债务承担连带清偿责任，该主张符合合同的约定，亦不违反法律，法院予以支持。据此
摘要
沈水才与上海中崇资产管理有限公司、上海华地建设工程有限公司企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民事判决���（2018）沪02民终217号上诉人(原审被告)：沈水才，男，1965年10月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：钱云，江苏卢天明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海中崇资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。原审……