相邻关系纠纷 （2019）津02民终8159号

本案的争议焦点为：一、被告就其对房屋的拆改是否应该恢复原状；二、原告主张因漏水给其房屋屋顶、家具造成了损失是否有事实依据，被告是否应当承担赔偿责任；三、原告要求被告赔偿其因此次诉讼而产生的误工费、交通费、精神损失费是否有法律依据。关于争议焦点一，根据原告提交的证据及一审法院现场勘查、调取的证据，可以证实被告已将天津市河北区xxx4-xxxx房屋一层厕所位置移动对非承重墙体进行加固，并将壁挂式暖气片改为地采暖，但现有证据不能证明被告对管道位置及楼板进行更改或削减楼板厚度，亦不能证明因被告的拆改行为造成原告居住的房屋隔音、隔温、力学强度等功能明显降低从而对原告的生活造成不良影响，故一审法院对原告要求被告按房屋图纸及设计要求恢复其房屋的结构功能，要求拆除地采暖、厕所恢复到原有位置及对破坏的建筑结构进行修复并对破坏的楼板进行混凝土力学补强的诉讼请求不予支持。关于争议焦点二，一审法院现场勘验时拍摄了原告房屋二层屋顶及家具有水渍的照片，被告对此表示认可，根据日常生活常理可以证明原告的二层屋顶及家具损失系被告在使用厨房功能区域中造成，故被告应对原告修复上述房屋屋顶及家具所需费用2197元承担赔偿责任

本案的争议焦点为：一、被告就其对房屋的拆改是否应该恢复原状；二、原告主张因漏水给其房屋屋顶、家具造成了损失是否有事实依据，被告是否应当承担赔偿责任；三、原告要求被告赔偿其因此次诉讼而产生的误工费、交通费、精神损失费是否有法律依据。关于争议焦点一，根据原告提交的证据及一审法院现场勘查、调取的证据，可以证实被告已将天津市河北区xxx4-xxxx房屋一层厕所位置移动对非承重墙体进行加固，并将壁挂式暖气片改为地采暖，但现有证据不能证明被告对管道位置及楼板进行更改或削减楼板厚度，亦不能证明因被告的拆改行为造成原告居住的房屋隔音、隔温、力学强度等功能明显降低从而对原告的生活造成不良影响，故一审法院对原告要

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8159号上诉人（原审原告）：李建军，男，1960年1月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李xx（李建军xx），住天津市河东区。委托诉讼代理人：王xx（李建军xxx），住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：娄新生，男，1974年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。上诉人李……