执行异议之诉 （2016）陕03民终1081号

案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，应判决驳回其诉讼请求。本案查封的财产系薛蓓敏与蒋光华夫妻关系存续期间购置，双方并未对财产有其他约定，依我国婚姻法的规定，属于原告与第三人的夫妻共同财产，即原告与第三人为财产共有人。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案蒋光华为执行案件的被执行人，对其与薛蓓敏共有的房屋和车辆，依上述规定，该院查封的行为是合法的。本案房屋及车辆被执行人蒋光华亦享有共有权，薛蓓敏并不享有足以排除强制执行的民事权益，故对薛蓓敏的诉讼请求不予支持。对薛蓓敏提出应先执行借条上所列的水晶公馆及商铺的意见，该院认为，借条上该内容不符合抵押担保的形式要件及生效要件，抵押不成立，且该内容违反《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，故对薛蓓敏的该意见，该院不予采信。综上，依照《中人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第(二)项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规

案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，应判决驳回其诉讼请求。本案查封的财产系薛蓓敏与蒋光华夫妻关系存续期间购置，双方并未对财产有其他约定，依我国婚姻法的规定，属于原告与第三人的夫妻共同财产，即原告与第三人为财产共有人。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案蒋光华为执行案件的被执行人，对其与薛蓓敏共有的房屋和车辆，依上述规定，该院查封的行为是合法的。本案房屋及车辆被执行人蒋光华亦享有共有权，薛蓓敏并不享有足以排除强制执行的民事权益，故对薛蓓敏的诉讼请求不予支持。对薛蓓敏提

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终1081号上诉人：薛蓓敏，女，生于1959年3月14日，汉族。委托代理人：安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。委托代理人：徐洁，陕西康嘉律师事务所律师。被上诉人：谭永昌。委托代理人：高俊斌，陕西高理律师事务所律师。原审第三人：蒋光华。上诉人薛蓓敏因与被上诉人谭永昌、原审第三人蒋光华执行异议之诉一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0……