侵权责任纠纷 （2017）浙03民终1120号

当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院委托鉴定，被告的挖岩行为虽对原告的房屋有一定影响，但原告对其原有房屋状况无证据保全，不能证明被告建房施工前原告房屋的原状，故对原告要求被告恢复原状的诉请，本院难以支持。原告房屋的墙体裂缝等问题，与被告的施工存在扰动相关联性，但原告的房屋建成于2002年，距今已有16年，虽然被告的施工对原告房屋的损坏有相关联性，但现有证据不足以证明原告房屋的全部损坏现象均系被告建房施工所造成，故结合本案实际情况，本院酌定由被告支付原告8万元维修费，由原告自行维修。关于鉴定费，该院酌情由原告承担14400元，由被告承担57600元。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄天宇、陈丽雅应于本判决生效之日起十五日内支付原告卓祥敏鉴定费57600元及维修费8万元。款交该院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院委托鉴定，被告的挖岩行为虽对原告的房屋有一定影响，但原告对其原有房屋状况无证据保全，不能证明被告建房施工前原告房屋的原状，故对原告要求被告恢复原状的诉请，本院难以支持。原告房屋的墙体裂缝等问题，与被告的施工存在扰动相关联性，但原告的房屋建成于2002年，距今已有16年，虽然被告的施工对原告房屋的损坏有相关联性，但现有证据不足以证明原告房屋的全部损坏现象均系被告建房施工所造成，故结合本案实际情况，本院酌定由被告支付原告8万元维修费，由原告自行维修。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终1120号上诉人（原审原告）：卓祥敏，男，1962年11月7日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶选产、周珏，浙江乐泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄天宇，男，1948年12月10日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：陈丽雅，女，1962年12月4日出生，汉族，住乐清市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张付钢、戴泽宇……