生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）青民五终字第2334号

三被告虽对原告提交的该证据真实性有异议，但三被告均不能举证证明该证据的不真实性，法院对该证据予以采信。被告秦卫星、秦卫金对原告提交的证据（2）来源的真实性无异议，对证明事项有异议，认为本卷宗是针对本案的被告秦卫星和被告秦伟金与秦红新之间打架斗殴一事的处理卷宗，证明的事实是证明该三人之间有罪与无罪的问题。本案的三被告在该卷宗当中，无证据证明其与本案的原告发生了肢体冲突致其受伤的事实陈述。本案卷宗中三证人证言，本身存在相互冲突之处，不应作为证据采纳。本案原告在该笔录中已声明并未与被告秦卫星、秦卫金有接触。综上，该证据无法证实原告想要证明的事实。被告秦玉基对原告提交的证据（2）称其没有参加，不知道。法院认为，该证据系经原告申请法院合法调取的，该证据证明了三被告与原告之间发生的争执并厮打，且被告秦卫星、秦卫金对该证据来源的真实性无异议，法院予以采信。被告秦卫星、秦卫金对原告提交的证据（3）真实性有异议，认为该证据与被告无关。住院病历入院时间显示是2011年4月21日16时10分与原告称发生事故时间中间相隔8个小时，存在导致原告因其他因素受伤的可能性。被告秦玉基对原告提交的证据（3）称其不知道。

三被告虽对原告提交的该证据真实性有异议，但三被告均不能举证证明该证据的不真实性，法院对该证据予以采信。被告秦卫星、秦卫金对原告提交的证据（2）来源的真实性无异议，对证明事项有异议，认为本卷宗是针对本案的被告秦卫星和被告秦伟金与秦红新之间打架斗殴一事的处理卷宗，证明的事实是证明该三人之间有罪与无罪的问题。本案的三被告在该卷宗当中，无证据证明其与本案的原告发生了肢体冲突致其受伤的事实陈述。本案卷宗中三证人证言，本身存在相互冲突之处，不应作为证据采纳。本案原告在该笔录中已声明并未与被告秦卫星、秦卫金有接触。综上，该证据无法证实原告想要证明的事实。被告秦玉基对原告提交的证据（2）称其没有参加，不知道。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2334号上诉人（原审被告）秦卫星。上诉人（原审被告）秦卫金。上述二上诉人共同委托代理人袁勇，山东海乐普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩美秀。委托代理人于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。原审被告秦玉基。上诉人秦卫星、秦卫金因与被上诉人韩美秀、原审被告秦玉基生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（201……