因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2021）川16民终16号

刘胜宁、徐越诉四川胜威劳务有限公司、黄刚、覃仁贵损害股东利益责任纠纷案中，根据刘胜宁、徐越的诉讼财产保全申请，对覃仁贵银行存款以3,300,000元为限进行冻结，实际执行中对覃仁贵账户的银行存款冻结了1,200,000元，刘胜宁、徐越申请该诉讼财产保全系为避免判决后难以执行。刘胜宁、徐越诉四川胜威劳务有限公司、黄刚、覃仁贵损害股东利益责任纠纷经一审法院审理，判决驳回了刘胜宁、徐越的全部诉讼请求，且刘胜宁和徐越在上诉二审的过程中又撤回了上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，财产保全损害赔偿的性质属于侵权损害赔偿，对于“申请有错误”的判决，应当以行为人是否存在过错作为判断侵权行为的依据。由于申请人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此申请人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致，对申请人申请保全所应尽到的注意义务不应过于苛责。如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据，必然会对善意申请人依据通过诉讼保

刘胜宁、徐越诉四川胜威劳务有限公司、黄刚、覃仁贵损害股东利益责任纠纷案中，根据刘胜宁、徐越的诉讼财产保全申请，对覃仁贵银行存款以3,300,000元为限进行冻结，实际执行中对覃仁贵账户的银行存款冻结了1,200,000元，刘胜宁、徐越申请该诉讼财产保全系为避免判决后难以执行。刘胜宁、徐越诉四川胜威劳务有限公司、黄刚、覃仁贵损害股东利益责任纠纷经一审法院审理，判决驳回了刘胜宁、徐越的全部诉讼请求，且刘胜宁和徐越在上诉二审的过程中又撤回了上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，财产保全损害赔偿的性质属于侵权损害赔偿，对于“

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终16号 上诉人（原审原告）：覃仁贵，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘胜宁，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：徐越，男，19……