车辆租赁合同纠纷 （2017）甘29民终112号

原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同约定的义务。在本案中，被告驾驶不当发生交通事故后，理应按照合同约定及时维修原告车辆，并主动协调解决损失问题，但其对事故车辆不闻不问，致使原告车辆长时间无法营运，造成了一定损失。根据公平原则，本案中原、被告均承担过错责任。原告所诉请被告赔偿车辆停运费60000元，车辆加速折旧费24000元的诉讼请求部分成立，法院予以支持。被告辩称同意赔偿6000元，不同意赔偿原告其它诉讼请求的辩解理由不成立，法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告马某一次性赔偿原告甲汽车租赁有限责任公司车辆停运费20000元、车辆加速折旧费2000元，合计22000元，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费350元由被告承担。二审中，上诉人马某没有提交新证据。二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人马某的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原判认定事

原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同约定的义务。在本案中，被告驾驶不当发生交通事故后，理应按照合同约定及时维修原告车辆，并主动协调解决损失问题，但其对事故车辆不闻不问，致使原告车辆长时间无法营运，造成了一定损失。根据公平原则，本案中原、被告均承担过错责任。原告所诉请被告赔偿车辆停运费60000元，车辆加速折旧费24000元的诉讼请求部分成立，法院予以支持。被告辩称同意赔偿6000元，不同意赔偿原告其它诉讼请求的辩解理由不成立，法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终112号上诉人（原审被告）：马某。被上诉人（原审原告）：甲汽车租赁有限责任公司。法定代表人：康某，该公司负责人。上诉人马某因与被上诉人甲汽车租赁有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2016）甘2926民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……