企业承包经营合同纠纷 （2014）韶中法民一终字第1233号

该案焦点是高陈村委给水主管道安装工程中的收尾接驳连通工程是谁施工的？根据甘兆阳、林会妹所提交的《高陈村委给水主管道安装工程验收结果》、《工程费用结算协议》以及已经生效的（2014）韶中法民二终字第52号《民事判决书》、（2013）韶翁法民一初字第341号《民事判决书》，已经确认以下法律事实：2012年6月4日高陈村委已经对安装队承包的高陈村委给水主管道安装工程进行验收，并确认林会妹承包的安装队已经在2011年1月就完成了《高陈村委会给水主管道安装合同》约定的安装任务，而且林会妹与高陈村委并于当天进行了工程费用结算。甘兆阳主张高陈村委给水主管道安装工程中的收尾接驳连通工程是由其施工完成，林会妹应该支付7491元工程款给甘兆阳，但甘兆阳所提供的证据：《工程预算书》无相关人员签名，不予采信；仅凭未出庭作证的刘某和陈某的书面证明，并不能单独作为评定案件事实的依据，也不足以充分证明高陈村委给水主管道安装工程中的收尾接驳连通工程是甘兆阳所负责施工的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当

该案焦点是高陈村委给水主管道安装工程中的收尾接驳连通工程是谁施工的？根据甘兆阳、林会妹所提交的《高陈村委给水主管道安装工程验收结果》、《工程费用结算协议》以及已经生效的（2014）韶中法民二终字第52号《民事判决书》、（2013）韶翁法民一初字第341号《民事判决书》，已经确认以下法律事实：2012年6月4日高陈村委已经对安装队承包的高陈村委给水主管道安装工程进行验收，并确认林会妹承包的安装队已经在2011年1月就完成了《高陈村委会给水主管道安装合同》约定的安装任务，而且林会妹与高陈村委并于当天进行了工程费用结算。甘兆阳主张高陈村委给水主管道安装工程中的收尾接驳连通工程是由其施工完成，林会妹应

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第1233号上诉人（原审原告）：甘兆阳，男，1957年9月19日出生，汉族。委托代理人：申敏萱、周小春，均系广东邦达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林会妹，女，1970年4月22日出生，汉族。委托代理人：林拥民，男，1958年12月24日出生，汉族。系林会妹胞兄。上诉人甘兆阳因与被上诉人林会妹企业承包经营合同纠纷一案，不服广……