买卖合同纠纷 （2018）苏11民终1576号
裁判要旨
争议焦点：1、本案是否构成刑事犯罪，是否应先移送公安机关？2、2016年2月5日双方结算时，结算单载明金额126.2万元是否已扣减了之前的付款金额？本案所涉石料是废弃矿山治理项目中的多余石料，不属于矿山开采，不涉及采矿许可证问题，故对严国华、李巧芝辩称朱荣晨供应石料行为涉嫌非法采矿罪的意见，一审法院不予采信。当事人有责任提供证据证明自己的主张。朱荣晨提交的结算单可以证明截至2016年2月5日严国华、李巧芝尚欠朱荣晨货款126.2万元的事实；严国华、李巧芝辩称126.2万元欠款中未扣除已付64万元货款，并提交了4张银行承兑汇票复印件和1张收条，但该组证据均显示这64万元货款的支付时间是在2016年2月5日之前，而朱荣晨也不认可严国华、李巧芝该项辩称意见，故严国华、李巧芝提交的该组证据无法证明自己的反证目的；严国华、李巧芝提交的便条没有价格和时间，朱荣晨也不认可，故也无法证明严国华、李巧芝的反证目的。之后，严国华、李巧芝又补充提供了1460张送货单（第三联记账联），朱荣晨对这些送货单（第三联记账联）的真实性没有异议，但质证诉称这些送货单并非双方交易期间的所有送货单。鉴于双方交易模式和结算模
摘要
严国华、李巧芝与朱荣晨买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终1576号上诉人（原审被告）：严国华，男，1966年4月4日生，汉族，大专文化，镇江新区葛村新苑社区副主任，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李巧芝，女，1974年8月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省濉溪县，……