合同纠纷 （2014）宁民终字第110号

诉争2013年8月27日《民事调解协议书》中明确载明：“姚正燃在游泳时，因溺水死亡”；2013年8月16日上诉人致被上诉人函件中注明“姚正燃溺水死亡”；上诉人2013年8月17日《同意火化证明》与宁德市公安局大门山派出所2013年8月17日《同意火化证明书》中均载明“姚正燃游泳时意外溺水，后因抢救无效死亡”；且上诉人在《同意火化证明》中明确陈述“对死者死因无异议，不要求公安机关进行尸检，同时同意死者家属申请的对尸体进行火化”，因此现已无法通过尸检方式以反驳上述溺水死亡证据。故上诉人现认为死因并非溺水，应承担举证责任。上诉人引为依据的仅系宁德市人民医院出具的《死亡证明书》中“死亡原因”一栏填写的“猝死”二字，但该处“猝死”并未明确其含义是指自身原因猝死还是溺水等意外事件猝死。相反，被上诉人二审中提供了宁德市人民医院《院前急救病历》，对该病历内容真实性双方无异议，其中载明：“呼救原因：溺水”，“病情变化：到达时已死亡”，“院前急救告知事项：到达现场已死亡”，“急救措施：电除颤等”。可见，该医院在现场只给予急救措施，并未注明有采取完整的病因检测措施，事实上因受害人已死亡也无此必要和可能。故该

诉争2013年8月27日《民事调解协议书》中明确载明：“姚正燃在游泳时，因溺水死亡”；2013年8月16日上诉人致被上诉人函件中注明“姚正燃溺水死亡”；上诉人2013年8月17日《同意火化证明》与宁德市公安局大门山派出所2013年8月17日《同意火化证明书》中均载明“姚正燃游泳时意外溺水，后因抢救无效死亡”；且上诉人在《同意火化证明》中明确陈述“对死者死因无异议，不要求公安机关进行尸检，同时同意死者家属申请的对尸体进行火化”，因此现已无法通过尸检方式以反驳上述溺水死亡证据。故上诉人现认为死因并非溺水，应承担举证责任。上诉人引为依据的仅系宁德市人民医院出具的《死亡证明书》中“死亡原因”一栏填写的

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第110号上诉人（原审被告、反诉原告）福建省宁德市体育中心，住所地：宁德市东侨经济开发区体育场内，组织机构代码：49034984-5。法定代表人刘枫，主任。委托代理人李乾宝，福建南岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈巧清，女，住宁德市蕉城区。委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。上诉人宁德市体育中心因与被上诉人陈巧清合……