合同纠纷 （2017）沪71民终8号

本案原审原告提起合同之诉，其主要证据为落款日期为2016年3月11日的货权转移通知书。该通知书除有本案双方当事人盖章外，还盖有案外人南京二热燃料有限公司公章，实际上是一份三方协议。另外，前述货权转移通知书所记载的各方权利义务内容，与案外人和本案原审原告之间的买卖合同紧密相关。因此，相关事实的查明需案外人参与诉讼，且本案处理结果也与案外人有法律上的利害关系。而一审诉讼未将案外人列入本案当事人显有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销(2016)苏8601民初6号民事判决；二、本案发回徐州铁路运输法院重审。上诉人江苏海亚能源有限公司预交的二审案件受理费人民币61,102元予以退回。审　判　长　　姚建中代理审判员　　郑　卫代理审判员　　鲍韵雯二〇一七年五月十八日书　记　员　　张　逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审；…… 搜索“”

本案原审原告提起合同之诉，其主要证据为落款日期为2016年3月11日的货权转移通知书。该通知书除有本案双方当事人盖章外，还盖有案外人南京二热燃料有限公司公章，实际上是一份三方协议。另外，前述货权转移通知书所记载的各方权利义务内容，与案外人和本案原审原告之间的买卖合同紧密相关。因此，相关事实的查明需案外人参与诉讼，且本案处理结果也与案外人有法律上的利害关系。而一审诉讼未将案外人列入本案当事人显有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销(2016)苏8601民初6号民事判决；二、本案发回徐州铁路运输法院重审。上诉人江苏海亚能源有限公司预交的二审案

上海铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）沪71民终8号上诉人(原审原告)：江苏海亚能源有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：贺良庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，江苏彭城律师事务律师。委托诉讼代理人：袁道林，江苏彭城律师事务律师。被上诉人(原审被告)：上海铁路局徐州货运中心，住所地江苏省徐州市。法定代表人：林治华，该货运中心主任。委托诉讼代理人：闫自明。委托诉讼代理人：李云峰。……