股权转让纠纷 （2016）鲁06民终4433号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定，“有限责任公司的股东可以相互转让其全部或部分股权”，但股权的转让应当在协商一致情况下的进行。从上诉人提交的诉状及当庭陈述，可以确定，上诉人在调取到第三人提交到工商登记部门中股权转让协议前，并未作出股权转让的意思表示，其提交的第三人在工商登记中备案的股权转让协议并非其真实意思的表示，被上诉人亦否认其有受让上诉人主张的在第三人处股权的意思表示，且被上诉人及第三人均否认上诉人的股东资格。针对双方的上述争议，原审法院认为，上诉人提交的股权转让协议不是被上诉人或第三人发出的受让股权的要约，其也不适用法律规定的无效或无权代理经追认可以确认的情形，且被上诉人及第三人对上诉人的股东资格存在异议，涉案股权转让协议并非双方当事人真实意思的表示，上诉人以此要求被上诉人支付股权转让款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回上诉人要求被上诉人支付股权转让款112万元的诉讼请求。案件受理费14880元，由上诉人原尊财负担。二审中，上诉人主张公司成立时出资18万元，证据是出资时的工商登记显示可以证实上诉人持有第三人股权18万元。
摘要
《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定，“有限责任公司的股东可以相互转让其全部或部分股权”，但股权的转让应当在协商一致情况下的进行。从上诉人提交的诉状及当庭陈述，可以确定，上诉人在调取到第三人提交到工商登记部门中股权转让协议前，并未作出股权转让的意思表示，其提交的第三人在工商登记中备案的股权转让协议并非其真实意思的表示，被上诉人亦否认其有受让上诉人主张的在第三人处股权的意思表示，且被上诉人及第三人均否认上诉人的股东资格。针对双方的上述争议，原审法院认为，上诉人提交的股权转让协议不是被上诉人或第三人发出的受让股权的要约，其也不适用法律规定的无效或无权代理经追认可以确认的情形，且被上诉人及第
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4433号上诉人（原审原告）：原尊财，男，1956年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：付永刚，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1959年8月13日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。委托诉讼代理人：赵怡忠，山东高创律师事务所律师。原审第三人：……