执行异议之诉 （2021）新23民终238号

本案争议焦点：1.×××车辆的所有权是否归原告所有；2．该车辆和按揭还款工商银行信用卡号×××是否应该被查封。标的物的所有权自标的物交付时起转移。依据合同法的相关规定，本案原告李刚、第三人徐立明按照《二手车买卖协议》交付了车辆，并按约支付全部款项，车辆的所有权已经转移。原告李刚主张解除查封的请求应当予以支持。根据银行卡专有的特殊性，第三人徐立明系案件被执行人，法院依法对其名下银行卡内款项采取冻结措施符合法律规定，且该卡内的款项属于原告支付给第三人的车款，属于第三人徐立明所有。对于原告要求解除该银行卡的请求一审法院不予支持。判决：一、立即停止对原告李刚所有的在第三人徐立明名下登记的×××号丰田汽车的执行；二、驳回原告李刚其他诉讼请求。案件受理费50元由原告李刚自行承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李刚提交以下证据： 一、呼图壁县人民法院（2020）新2323民初335号李刚与徐立明买卖合同纠纷一案民事调解书一份，拟证实

本案争议焦点：1.×××车辆的所有权是否归原告所有；2．该车辆和按揭还款工商银行信用卡号×××是否应该被查封。标的物的所有权自标的物交付时起转移。依据合同法的相关规定，本案原告李刚、第三人徐立明按照《二手车买卖协议》交付了车辆，并按约支付全部款项，车辆的所有权已经转移。原告李刚主张解除查封的请求应当予以支持。根据银行卡专有的特殊性，第三人徐立明系案件被执行人，法院依法对其名下银行卡内款项采取冻结措施符合法律规定，且该卡内的款项属于原告支付给第三人的车款，属于第三人徐立明所有。对于原告要求解除该银行卡的请求一审法院不予支持。

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终238号 上诉人（原审原告）：李刚，男，1981年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区振兴北路华都景盛园36号。 法定代表人：吴晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成，男，该公司员工。 委……