债权转让合同纠纷 （2016）赣10民终532号

首先，李国平无证据证明潘文泉与羊城公司签订了《梦湖公园玉茗留香广场区种植土协议》（以下简称《种植土协议》），庭审中李国平并未提供该份协议，所以李国平要求羊城公司支付种植土工程款无法律依据。其次，李国平提供的证据不足以证明潘文泉已履行了《堆土协议》约定的义务，潘文泉虽与羊城公司签订了《堆土协议》，但签订协议本身只能证明双方当事人的法律关系成立，并不能证明潘文泉履行了义务以及履行义务的具体情况，即工程是否由潘文泉完成以及完成的工程量均不能得到体现。李国平申请证人李某、蔡某、汪某出庭作证，并出具刘某、黄金才、邓凯苹证明材料，欲证明潘文泉完成了假山堆土工程和种植土工程，但李某、蔡某、汪某、刘某就抚州地景园林设计有限公司的股权事宜与抚州园林绿化局发生争议而诉至本院，而羊城公司系抚州园林绿化局的下属单位，证人与羊城公司存在利害关系。根据相关法律规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据；黄金才、邓凯苹作为证人无正当理由未出庭作证，且李国平亦无证据证明黄金才、邓凯苹的具体身份，故对以上证人证言不予采信；《审核报告》及两份预（结）算书中证明堆塑假山土方和种植土项目真实

首先，李国平无证据证明潘文泉与羊城公司签订了《梦湖公园玉茗留香广场区种植土协议》（以下简称《种植土协议》），庭审中李国平并未提供该份协议，所以李国平要求羊城公司支付种植土工程款无法律依据。其次，李国平提供的证据不足以证明潘文泉已履行了《堆土协议》约定的义务，潘文泉虽与羊城公司签订了《堆土协议》，但签订协议本身只能证明双方当事人的法律关系成立，并不能证明潘文泉履行了义务以及履行义务的具体情况，即工程是否由潘文泉完成以及完成的工程量均不能得到体现。李国平申请证人李某、蔡某、汪某出庭作证，并出具刘某、黄金才、邓凯苹证明材料，欲证明潘文泉完成了假山堆土工程和种植土工程，但李某、蔡某、汪某、刘某就抚州地

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终532号上诉人(原审原告)：李国平，男，1968年6月10日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：抚州市羊城园林绿化有限公司，住所地抚州市临川区学府路278号。法定代表人：邢福海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别……