财产损失保险合同纠纷 （2015）江中法民三终字第596号

本案属财产损失保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保江门公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于人保江门公司是否需承担赔偿鹤山市林业局车辆损失66575元的问题。经审查，本案事故的发生是因肇事司机文锦柱过度疲劳驾驶轻型货车，违反《道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，属违法行为。而鹤山市林业局已就涉案车辆向人保江门公司投保了车辆损失险等险种，其中，双方于《非营业用汽车损失保险条款》中约定：依照法律法规或者公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾驶，保险人责任免赔。但该免责条款没有具体列明过度疲劳驾驶情形属免责情形，人保江门公司对疲劳驾驶免责没有尽到提示义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民

本案属财产损失保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保江门公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于人保江门公司是否需承担赔偿鹤山市林业局车辆损失66575元的问题。经审查，本案事故的发生是因肇事司机文锦柱过度疲劳驾驶轻型货车，违反《道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，属违法行为。而鹤山市林业局已就涉案车辆向人保江门公司投保了车辆损失险等险种，其中，双方于《非营业用汽车损失保险条款》中约定：依照法律法规或者公安机关交通管理部门有关规定不允许驾

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第596号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人：蔡仕亮，该公司总经理。委托代理人：潘慧华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鹤山市林业局，住所地：广东省江门市鹤山市。法定代表人：任文，该单位局长。委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门……