生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕01民终6426号

车站等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案系一般侵权纠纷，原告应对被告有过错即未尽到安全保障义务这一事实承担举证责任。现原告能够证明其系在被告地铁站摔伤的直接证据为其堂姐周欣瑜的书面证言。但周欣瑜在证言中并无地面湿滑的陈述，又因证人并未出庭且与原告具有亲属关系，故其证言不能单独作为定案的依据。又考虑，原告事发当时未采取报警、拍照等方式固定相关证据，事后亦未及时采取措施保存相关监控视频，以致原告是否在小寨地铁站摔伤及摔伤原因无法查明。综上，原告应当就其主张承担举证不能的不利后果，其诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告周某1全部诉讼请求。案件受理费796元（原告已预交），现由原告承担。本院二审期间，上诉人周某1向法庭提交二份证据：1、移动客户语音清单及中国移动收据，证明上

车站等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案系一般侵权纠纷，原告应对被告有过错即未尽到安全保障义务这一事实承担举证责任。现原告能够证明其系在被告地铁站摔伤的直接证据为其堂姐周欣瑜的书面证言。但周欣瑜在证言中并无地面湿滑的陈述，又因证人并未出庭且与原告具有亲属关系，故其证言不能单独作为定案的依据。又考虑，原告事发当时未采取报警、拍照等方式固定相关证据，事后亦未及时采取措施保存相关监控视频，以致原告是否在小寨地铁站摔伤及摔伤原因无法查明。

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6426号上诉人（原审原告）周某1，女，2001年8月21日出生，汉族，西安市高新一中学生。法定代理人周某2，男，1969年9月24日出生，汉族，系上诉人周某1之父。委托代理人王小峰，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市地下铁道有限责任公司，住所地西安市经开区未央路132号经发国……