财产损失保险合同纠纷 （2014）浙绍商终字第486号

本案的争议焦点在于涉案厂房是否属于保险公司的保险责任范围。在财产保险合同履行过程中，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。涉案厂房虽系被上诉人租赁所得，但其因保险事故发生对厂房造成损失亦具有相应民事责任，其对该部分民事责任进行投保应视为其对于该部分财产享有相应的保险利益，且保险事故发生后被上诉人已就厂房的损失向实际权利人进行赔付，应属于因本案所涉保险事故发生而产生的利益损失，故其有权依据保险合同向保险人索赔。关于本案所涉的厂房是否属于违章建筑，双方当事人均未提交充分证据予以证明，即使属于违章建筑其亦具有相应的价值，且上诉人保险公司在二审庭审中已确认双方在签订保险合同时已经对涉案房产的价值进行了确认，故即使涉案房产系违章建筑亦不得作为保险人拒绝理赔的理由。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4694元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　董　伟代理审判员　张　帆代理审判员　王　萍二〇一四年六月

本案的争议焦点在于涉案厂房是否属于保险公司的保险责任范围。在财产保险合同履行过程中，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。涉案厂房虽系被上诉人租赁所得，但其因保险事故发生对厂房造成损失亦具有相应民事责任，其对该部分民事责任进行投保应视为其对于该部分财产享有相应的保险利益，且保险事故发生后被上诉人已就厂房的损失向实际权利人进行赔付，应属于因本案所涉保险事故发生而产生的利益损失，故其有权依据保险合同向保险人索赔。关于本案所涉的厂房是否属于违章建筑，双方当事人均未提交充分证据予以证明，即使属于违章建筑其亦具有相应的价值，且上诉人保险公司在二审庭审中已确认双方在签订保险合同时

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第486号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司。住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号，组织机构代码：74506168-4。负责人：黄亦平，系总经理。委托代理人：邢哲，浙江高名律师事务所律师。委托代理人：张巧文。被上诉人（原审原告）：林茂军。委托代理人：张军军，浙江亿维律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份……