追索劳动报酬纠纷 （2017）豫16民终3996号

本案属劳动争议纠纷案件，原告赵从祥与被告周口市烟草公司淮阳县分公司是否存在劳动关系。原告赵从祥自述从1993年1月份至2005年10月，先后在被告周口市烟草公司淮阳县分公司王店、豆门、大连等地烟站工作，与被告之间存在劳动关系，但只提供上岗证、村委证明、及证人证言，不能证明与被告单位存在事实上的劳动关系，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告赵从祥的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵从祥承担。二审期间，赵从祥出示从另案中复印的工资表、工资证明，目的是证明赵从祥与周口市烟草公司淮阳县分公司存在劳动关系、且该公司没有足额向赵从祥发放工资。被上诉人质证认为该证据显示的是临时季节短期工的劳务费用，且2000年只有6、7月份的报酬，不能证明双方之间存在劳动关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于赵从祥与周口市烟草分公司淮阳县公司是否存在劳动关系问题，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项

本案属劳动争议纠纷案件，原告赵从祥与被告周口市烟草公司淮阳县分公司是否存在劳动关系。原告赵从祥自述从1993年1月份至2005年10月，先后在被告周口市烟草公司淮阳县分公司王店、豆门、大连等地烟站工作，与被告之间存在劳动关系，但只提供上岗证、村委证明、及证人证言，不能证明与被告单位存在事实上的劳动关系，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告赵从祥的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵从祥承担。二审期间，赵从祥出示从另案中复印的工资表、工资证明，目的是证明赵从祥与周口市烟草公司淮阳县分公司存在劳动关系、且该公司没有足额向赵从祥发放工资。被上诉人质证认为该证据显示的是临时季节

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3996号上诉人（原审原告）：赵从祥，男，1951年1月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：方润，系淮阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：河南省烟草公司周口市公司，住所地：周口市太昊路，统一社会信用代码：9141……