租赁合同纠纷 （2017）晋11民终1599号

反诉与本诉所依据的事实、理由无关联的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，一审法院仅以反诉未在开庭前提出为由就口头驳回了上诉人的反诉请求，程序违法；5、上诉人公司的性质是自然人独资公司，股东自始只有张晋华一人，与王某无任何关系，一审判决王某承担责任错误。李某辩称，1.依据合同法第四十条、第五十三条的规定，本案租赁合同为格式条款；2.上诉人提供的基础配套设施不符合合同要求，按照合同约定，燃气是必须提供的，但上诉人没有提供，使用罐装煤气会有很大的安全隐患，若发生事故，损失是无法衡量的，根据消防法第十九条的规定，被上诉人也不能安装煤气罐，上诉人已构成根本违约；3.关于装修费有装修合同及支付票据；4.关于上诉人提出的反诉，根据法律规定，庭审中可以提出反诉，但是要求以书面的形式提出，在确有困难的时候才可以口头提出，上诉人在开庭前就委托了代理人，不属于确实困难的情形，一审不予受理符合法律规定。王某述称，同意吕梁市金莎银泰商贸有限公司的上诉理由及意见。王某上诉请求：撤销原判第四项，依法改判驳回被上诉人对上诉人王某的诉讼请求。事实和理由：吕梁市金莎银泰商贸有限公司的性质是自然人独资公司，唯一的股东是张晋

反诉与本诉所依据的事实、理由无关联的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，一审法院仅以反诉未在开庭前提出为由就口头驳回了上诉人的反诉请求，程序违法；5、上诉人公司的性质是自然人独资公司，股东自始只有张晋华一人，与王某无任何关系，一审判决王某承担责任错误。李某辩称，1.依据合同法第四十条、第五十三条的规定，本案租赁合同为格式条款；2.上诉人提供的基础配套设施不符合合同要求，按照合同约定，燃气是必须提供的，但上诉人没有提供，使用罐装煤气会有很大的安全隐患，若发生事故，损失是无法衡量的，根据消防法第十九条的规定，被上诉人也不能安装煤气罐，上诉人已构成根本违约；3.关于装修费有装修合同及支付票据；4.关

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1599号上诉人（原审被告）：吕梁市金莎银泰商贸有限公司，住所地山西省吕梁市离石区永宁中路荣宁市场旁。法定代表人：张晋华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张安乐，山西晋前律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某。委托诉讼代理人：张建中，山西晋前律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，系吕梁市离石区享烤享涮餐吧个体工商户。委托诉讼……