承揽合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01288号

公民的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告之间成立合法的承揽合同关系，原、被告应当按照合同约定履行义务。被告于2014年10月31日为原告出具的付款承诺，是被告的真实意思表示，是原、被告对承揽合同付款方式的约定，该约定不违法法律法规的强制性规定，具有法律效力，被告应当按照付款承诺的约定履行付款义务，经原、被告共同确认，被告出具付款承诺后已给付原告300，000.00元，故原告要求被告给付余款1，039，000.00元的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持，被告主张实际欠原告的工程款数额为17，182.53元，因无事实及法律依据，原审法院不予采纳。原告主张余款利息应当按照月余款的3%计算，因被告认为利息应按照余款的3%计算，付款承诺中亦明确约定“按余款的3%计算利息”，且原告未提供证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持，对被告的主张，原审法院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳鞍时房地产开发有限公司于本判决发

公民的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告之间成立合法的承揽合同关系，原、被告应当按照合同约定履行义务。被告于2014年10月31日为原告出具的付款承诺，是被告的真实意思表示，是原、被告对承揽合同付款方式的约定，该约定不违法法律法规的强制性规定，具有法律效力，被告应当按照付款承诺的约定履行付款义务，经原、被告共同确认，被告出具付款承诺后已给付原告300，000.00元，故原告要求被告给付余款1，039，000.00元的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持，被告主张实际欠原告的工程款数额为17，182.53元，因无事实及法律依据，原审法院不予采纳。原告主张余款利息应当按照月余款的3%计算，因被告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01288号上诉人（原审被告）：沈阳鞍时房地产开发有限公司，住所地：新民市。法定代表人：时鄂，该公司总经理。委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁万利德电力工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。上诉人沈阳鞍时房地产开发有限……