合同纠纷 （2017）川01民终1060号

合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。 关于案涉合同的主体。本案中，棬子树公司认为其只与川宏公司签订了《投资意向协议》，涉及益扬公司的合同履行问题均与其无关；锦江城乡发展公司认为其与益扬公司、川宏公司均无合同关系，不是本案适格被告。对此，一审法院认为，第一，棬子树公司与川宏公司签订的《投资意向协议》中约定川宏公司须确保入驻企业的工商执照和税务登记证注册在锦江区街道办事处，税收全部解缴在成龙路街道办事处所在地的税务机关，而益扬公司与川宏公司法定代表人系同一人，益扬公司的工商登记和税务登记均办理在成都市锦江区，与《投资意向协议》的约定相符；且棬子树公司系农锦公司的股东之一。第二，《投资意向协议》约定棬子树公司出让给川宏公司的集体建设用地即土地一用途为加气站和加油站，并对土地一的位置做出了初步约定，庭审中各方当事人确认因土地一的位置旁规划了高铁导致土地一不能用作加气站和加油站；而益扬公司与农锦公司签订的《集体建设用地使用权出让合同》虽没有明确约定土地二的用途，但是在《挂牌出让土地移交确认书》中却明确了土地用途为商业（加油站、加气站），土地二的用途与《投资

合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。 关于案涉合同的主体。本案中，棬子树公司认为其只与川宏公司签订了《投资意向协议》，涉及益扬公司的合同履行问题均与其无关；锦江城乡发展公司认为其与益扬公司、川宏公司均无合同关系，不是本案适格被告。对此，一审法院认为，第一，棬子树公司与川宏公司签订的《投资意向协议》中约定川宏公司须确保入驻企业的工商执照和税务登记证注册在锦江区街道办事处，税收全部解缴在成龙路街道办事处所在地的税务机关，而益扬公司与川宏公司法定代表人系同一人，益扬公司的工商登记和税务登记均办理在成都市锦江区，与《投资意向协议》的约定相符；且棬子树公司系农锦公

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终1060号 上诉人（原审原告）:成都益扬燃料投资有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡棬子树**。 法定代表人：杨凤鸣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:成都成龙棬子树资产经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡棬子树村**……