民间借贷纠纷 （2019）沪0115民初9621号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 根据该条规定，在原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情况下，被告对转账系偿还双方之前借款或其他债务之抗辩主张负有举证证明责任，如被告不能证明该抗辩主张的，原告的民间借贷主张依法成立，相应不利后果依法应由负有举证证明责任的被告承担。 本案中，被告抗辩称100万元是原告所在公司向被告支付的2015年年终和项目分红，但在原告否认的情况，被告未能就其主张提供证据予以证明，因此，相应不利后果依法应由负有举证证明责任的被告承担。 双方虽没有约定借款期限，但依照相关法律规定，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告已采用诉讼方式催告被告还款，相应合理期限由本院根据本案具体情况酌情确定。 原告虽主张借款利息，但未举证证明双方有利息约定，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉请，不予支持。 原告要求被告支付按年利率6%计算的自逾期还
摘要
乐莹与毕京洲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9621号原告：乐某，女，1982年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：孙某，上海毅也岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕某1，上海毅也岩律师事务所律师。 被告：毕某2，男，1981年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：韩某某，上海沪泰律师事务所律师。 原告乐某与被告毕某2民间借贷纠……