买卖合同纠纷 （2019）浙0481民初6391号

应分析被告沈法明在本案中是否构成职务行为或表见代理行为。 首先，原告主张被告豪天公司承担付款义务，系因被告沈法明自称是被告豪天公司的老板，但原告于庭审中陈述被告沈法明并非被告豪天公司的法定代表人或股东，原告也未能举证证明被告沈法明系被告豪天公司的员工。 其次，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权的，该代理行为有效，被代理人应按照合同的约定承担其与相对人之间的民事责任。 可见表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。 合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴、介绍信、是否系项目经理等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。 从原告与被告沈法明签订合同、履行合同及催讨货款的过程来看，原告在被告沈法明未提供被告豪天公司相关授权证明的情况下即与其签订合同，事后也未要求被告豪天公司追认，即履行了送货及安装调试义务，客观上欠缺表见

杭州极东木工机械有限公司与海宁豪天木业有限公司、沈法明买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6391号 原告：杭州极东木工机械有限公司。 住所地：杭州市江干区凤起东路**（301）室-2。 统一社会信用代码913301046998157639。 法定代表人：龚益群，总经理。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月,浙江峻德律师事务所律师。 被告：海宁豪天木业有限公司。 住所。 住所地：海宁市长安镇长河路**统一信用代码91……