房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2011）西民二初字第00023号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北方公司与中北公司签订《拆迁安置协议书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，北方公司已按合同约定履行了其义务，中北公司未按合同约定24个月内让北方公司按时回迁已构成违约，应按合同约定承担违约责任。本案争议之焦点：关于安置地点，根据北方公司与中北公司签订之《补充协议》书约定，安置地点在西大街综合楼西头，并在合同附件规划平面图上临西大街处写有安置西光四字，上盖有道路拆迁指挥部公章，故安置地点应为临西大街综合楼处即现在的同方服饰城处，但该处土地中北公司已转让给同方公司，同方公司在该地段已建成同方服饰城，并将土地使用证、产权证办在同方公司名下，故在同方服饰城内给北方公司安置已不可能，经本院释明后北方公司与中北公司就在金桥公寓中安置达成共识，并办理了交接手续，并明确了在金桥公寓中的具体安置位置，故原告与被告中北公司约定在金桥

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北方公司与中北公司签订《拆迁安置协议书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，北方公司已按合同约定履行了其义务，中北公司未按合同约定24个月内让北方公司按时回迁已构成违约，应按合同约定承担违约责任。本案争议之焦点：关于安置地点，根据北方公司与中北公司签订之《补充协议》书约定，安置地点在西大街综合楼西头，并在合同附件规划平面图

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）西民二初字第00023号原告北方光电集团有限公司，住所地：西安市长乐中路３５号。法定代表人高汝森，该公司董事长。委托代理人陈贞学，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。被告陕西中北房地产开发有限公司，住所地：西安市朱雀大街43号。法定代表人马志勇，公司董事长。委托代理人罗颢天，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市同方房……