民间借贷纠纷 （2019）云民申2357号

根据邱星建提交的借条、担保承诺书、银行账户明细、民事裁定书，能够证实其主张的申请人向其借款，后经结算出具借条，以及起诉、担保、撤诉的事实。 反之，申请人主张系帮助邱星建应付家人而写借条，但未提交证据证明；主张系受欺骗在担保承诺书上签名，有违常理且未提交证据证实；主张刷卡支付的1.8万元不是还款而是购买手机，也没有提交所购买的实物。 另，申请人提交的杜燕银行卡交易明细、张兴跃调查笔录，仅能证实邱星建与杜燕有经济往来，不能推翻邱星建所提交的借条、担保承诺书等证明的事实，也不能推翻证人此前的陈述。 综上，本案中邱星建虽然没有提交直接向毛芦荣交付款项的证据，但二审依照邱星建提交的证据和申请人提供证据的情况，综合认定双方借贷关系成立且款项已交付，进而判决申请人偿还借款，认定事实及适用法律并无不当。 毛芦荣、徐林红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛芦荣、徐林红的再审申请。 审判长　王　鹏审判员　杨玉华审判员　农红民二〇一九年

毛芦荣、徐林红民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛芦荣,女，1977年11月19日生，汉族，现住云南省文山市。 再审申请人(一审被告、二审上诉人):徐林红，男，1973年3月30日生，汉族，现住云南省文山市。 上列二申请人委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱星建，男，1974年2月……