承揽合同纠纷 （2014）淄商终字第213号

远方公司与隆化公司签订的设备定作合同是双方真实意思表示，合同合法有效，该院予以确认。合同双方应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。隆华公司未向远方公司支付设备定作款1544500.00元，事实清楚，证据充分，故远方公司要求隆华公司支付1544500.00元设备定作款的诉讼请求，该院予以支持。合同一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。远方公司应当按照定作合同的约定于2011年10月31日交付定作设备。隆华公司向远方公司发出的催交设备函，为远方公司附条件的承担违约责任和延长交付定作设备的履行补充协议，远方公司作为证据提供是对催交设备函内容的认可。催交设备函约定远方公司应于2012年1月15日前交付定作设备，隆华公司将免除远方公司的违约责任，远方公司出具的运输证明与其提供的发货清单中的承运人记载相互矛盾，出具运输证明的“无锡市恒信运输有限公司”在工商管理部门没有工商登记，该证据不能证明远方公司按照定作合同和催交设备函的约定，于2012年1月15日前已将定作设备运至隆华公司院内，隆华公司实际收到定做设备为2012年1月17日和20

远方公司与隆化公司签订的设备定作合同是双方真实意思表示，合同合法有效，该院予以确认。合同双方应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。隆华公司未向远方公司支付设备定作款1544500.00元，事实清楚，证据充分，故远方公司要求隆华公司支付1544500.00元设备定作款的诉讼请求，该院予以支持。合同一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。远方公司应当按照定作合同的约定于2011年10月31日交付定作设备。隆华公司向远方公司发出的催交设备函，为远方公司附条件的承担违约责任和延长交付定作设备的履行补充协议，远方公司作为证据提供是对催交设备函

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第213号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏远方迪威尔设备科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市。法定代表人：李伟，经理。委托代理人：吴文斌，该公司法律顾问。委托代理人：王巍巍，山东致公律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：山东隆华化工科技有限公司。住所地：山东省高青县。法定代表人：单既锦，经理。委托代理人：李波，山东青苑律师事务所……