财产损失保险合同纠纷 （2015）连商终字第00433号

太平洋财保公司作为苏G×××××号轿车的保险人，在苏G×××××号轿车发生交通事故受损后，应按照保险合同约定的条款赔偿被保险人的各项合理损失。本起事故发生后，经连云交警大队委托，徽商公估公司对事故车辆苏G×××××号轿车进行评估，王恒平所提交的评估结论不属于单方评估，在评估过程中，王恒平及徽商公估公司通知太平洋财保公司参加评估，太平洋财保公司接到通知后未参与评估，徽商公估公司对涉案车辆评估程序合法。太平洋财保公司认为徽商公估公司评估车损价值超过其定损价值。太平洋财保公司定损属其单方陈述，其亦未能提供相应证据佐证，徽商公估公司具有合法鉴定资质，程序合法，太平洋财保公司要求重新鉴定，一审法院不予准许。一审法院对徽商公估公司公估报告评估意见予以确认。评估费3950元，由鉴定费发票佐证，一审法院予以确认。经连云交警大队委托徽商公估公司对事故车辆苏G×××××号轿车进行评估且通知太平洋财保公司参加，评估费应由太平洋财保公司承担。施救费由王恒平提交的施救费发票佐证，一审法院予以确认。综上，王恒平各项合理损失83040元，应由太平洋财保公司在车损险限额内予以赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国合

太平洋财保公司作为苏G×××××号轿车的保险人，在苏G×××××号轿车发生交通事故受损后，应按照保险合同约定的条款赔偿被保险人的各项合理损失。本起事故发生后，经连云交警大队委托，徽商公估公司对事故车辆苏G×××××号轿车进行评估，王恒平所提交的评估结论不属于单方评估，在评估过程中，王恒平及徽商公估公司通知太平洋财保公司参加评估，太平洋财保公司接到通知后未参与评估，徽商公估公司对涉案车辆评估程序合法。太平洋财保公司认为徽商公估公司评估车损价值超过其定损价值。太平洋财保公司定损属其单方陈述，其亦未能提供相应证据佐证，徽商公估公司具有合法鉴定资质，程序合法，太平洋财保公司要求重新鉴定，一审法院不予准

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00433号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。负责人魏欣，该支公司总经理。委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王恒平。委托代理人庞跃州，连云港市江洋汽车销售服务有限公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下……