股权转让纠纷 （2016）浙07民终4848号

张竹仁与金义公司签订的《股份转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，且金义公司收到330万元股权转让款该协议生效的条件亦已成就，故该协议依法成立且生效。协议生效后，金义公司未将南方公司增资扩股情况告知张竹仁，致张竹仁未能依约按股份比例再增资，且张荣森、张惠娟夫妇涉嫌挪用南方公司的资金用于其个人增资，致原告利益受损。本案涉嫌经济犯罪，不属法院受理范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张竹仁的起诉。本院认为，虽本案争议焦点为张竹仁与金义公司之间股权转让协议纠纷，但南方公司的两次增资扩股的事实直接决定了本案的实体处理。而根据本案在卷证据，原审初步认定张荣森、张惠娟夫妇涉嫌挪用南方公司的资金用于其个人增资，故驳回了张竹仁的起诉，将本案移送公安机关处理，以查清南方公司增资扩股之事实，并无不妥。综上，金义公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

张竹仁与金义公司签订的《股份转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，且金义公司收到330万元股权转让款该协议生效的条件亦已成就，故该协议依法成立且生效。协议生效后，金义公司未将南方公司增资扩股情况告知张竹仁，致张竹仁未能依约按股份比例再增资，且张荣森、张惠娟夫妇涉嫌挪用南方公司的资金用于其个人增资，致原告利益受损。本案涉嫌经济犯罪，不属法院受理范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4848号上诉人（原审被告）：金华市金义房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路806号。法定代表人：张荣森，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：楼正明，浙江一剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张竹仁，男，1961年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道东街老猪市。原审第三人：宿州市南方置业投资开发有限公司……