金融借款合同纠纷 （2019）冀01民终4381号之一

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。一审过程中工商银行辛集支行为证明李晓辉应对涉案借款承担连带保证责任，提供了《小微企业借款合同要素变更协议》《保证合同》，《保证合同》载明了保证人为李昌荣、李晓辉、被保证的主债权、保证方式、保证范围、保证期间等内容，且《小微企业借款合同要素变更协议》《保证合同》的签名处均有“李晓辉”。李晓辉辩称，《小微企业借款合同要素变更协议》《保证合同》的签名不是其本人所签，其不应当承担连带清偿责任，依据上述法律规定，李晓辉应提供证据证明《小微企业借款合同要素变更协议》《保证合同》的签名不是其本人所签。重审时，应查明《小微企业借款合同要素变更协议》《保证合同》的签名是否为李晓辉本人所签，在当事人充分举证的基础上，全面、客观的审核证据，结合本案案情，依法公正裁判。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初2064号民事判决；

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。一审过程中工商银行辛集支行为证明李晓辉应对涉案借款承担连带保证责任，提供了《小微企业借款合同要素变更协议》《保证合同》，《保证合同》载明了保证人为李昌荣、李晓辉、被保证的主债权、保证方式、保证范围、保证期间等内容，且《小微企业借款合同要素变更协议》《保证合同》的签名处均有“李晓辉”。李晓辉辩称，《小微企业借款合同要素变更协议》《保证合同》的签名不是其本人所签，其不应当承担连带清偿责任，依据上述法律规定，李晓辉应提供证据证明《小微企业借款合

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民终4381号之一 上诉人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区红军大街**。 负责人：廖亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾须震，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴虑，河北时代经典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李晓辉，女，1959年2月21日出生，汉族，住河北省辛集市位伯工业……