财产保险合同纠纷 （2021）吉01民终1205号

顺兴公司与阳光财险营业部之间的《公路货物运输定额保险协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。顺兴公司已经按照约定支付保险费，保险期间发生合同约定的保险事故，2019年8月6日的事故发生之后，顺兴公司即拨打合同约定报案电话9****，因顺兴公司与阳光财险营业部、支公司两份保险合同保险期间出现约三个月的时间重合，责任在于保险公司，保险事故于二份保险合同保险期间之内，95510为阳光财产保险股份有限公司全国统一保险电话，其接到报险后，指派支公司出险并作出拒赔通知，并不能免除营业部的理赔责任，顺兴公司依据保险合同向阳光财险营业部主张理赔于法有据，亦符合合同约定，应予理赔，阳光财险营业部抗辩称应当向阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司主张理赔的抗辩意见不予采纳；关于顺兴公司主张的车辆损失赔偿款16498元，保险公司以大顶剐蹭限高杆，经其分析核实属超高导致商品车损失，但其“超高装载”的拒赔理由仅为保险公司推测，并无证据证明车辆剐蹭何处限高杆、该处限高杆所限高度，卸货后运输车辆装载顶层距离地面高度、车身高度、装车后是否超过规定高度等数据，均未实际测量，故对其拒赔理由

顺兴公司与阳光财险营业部之间的《公路货物运输定额保险协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。顺兴公司已经按照约定支付保险费，保险期间发生合同约定的保险事故，2019年8月6日的事故发生之后，顺兴公司即拨打合同约定报案电话9****，因顺兴公司与阳光财险营业部、支公司两份保险合同保险期间出现约三个月的时间重合，责任在于保险公司，保险事故于二份保险合同保险期间之内，95510为阳光财产保险股份有限公司全国统一保险电话，其接到报险后，指派支公司出险并作出拒赔通知，并不能免除营业部的理赔责任，顺兴公司依据保险合同向阳光财险营业部主张理赔于法有据，亦符合合同约定，应予理赔

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1205号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦**以及****北侧6个房间。负责人：杨志刚，经理。委托诉讼代理人：曲柏玉，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：常数，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省顺兴物流有限公司，住所，住所地吉林省……