建设工程合同纠纷 （2019）吉08执异42号

（一）依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。”的规定，本院作为博泰公司办公楼和3000㎡土地的首封法院，在审判部门对冠沅公司所享有的建设工程价款优先受偿权作出明确答复的情况下，在征得首封案件申请执行人的同意后，依法进行评估、拍卖并无不当。吉林环城农村商业银行股份有限公司与博泰公司签订的抵押合同中所列抵押财产并不包括办公楼及土地，故本院对上述财产的处置并未侵害其优先权。异议申请人汇商公司向吉林中院申请执行的案件中对上述标的物的查封为第二顺位；其基于抵押权所享有的优先受偿权，依法也未优先于冠沅公司享有法定优先权。故，汇商公司提出对上述标的物的拍卖价值优先受偿或优先接收抵债的请求不应支持。（二）根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，汇商公司作为利害关系人向本院提出的撤销拍卖、停止执行的异议请求不符合法律规定，亦不应支持。在执行异议审查期间，更不应停止案件

（一）依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。”的规定，本院作为博泰公司办公楼和3000㎡土地的首封法院，在审判部门对冠沅公司所享有的建设工程价款优先受偿权作出明确答复的情况下，在征得首封案件申请执行人的同意后，依法进行评估、拍卖并无不当。吉林环城农村商业银行股份有限公司与博泰公司签订的抵押合同中所列抵押财产并不包括办公楼及土地，故本院对上述财产的处置并未侵害其优先权。异议申请人汇商公司向吉林中院申请执行的案件中对上述标的物的查封

吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执异42号 异议人（利害关系人）：吉林汇商投资有限公司。 法定代表人：毕厚新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩智超，吉林兢诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春龙，吉林会上投资有限公司职员。 申请执行人：吉林冠沅建筑工程有限责任公司。 法定代表人：李柏生，总经理。 被执行人：吉林博泰农业科技开发股份有限公司。 法定代表人：冯大……