侵权责任纠纷 （2019）最高法民终592号
裁判要旨
《民事诉讼法司法解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”由此可见，重复诉讼不适用上述《民事诉讼法司法解释》第二百一十二条的规定。因此，黄松盛上述抗辩不符合法律规定，不能成立。黄松盛的第三项诉讼请求涉及加华公司，从黄松盛主张加华公司构成侵权的行为来看，加华公司仅为海外投资公司与恒昇公司股权转让的目标公司，与黄松盛所称股权转让导致其损害无事实上的关联。黄松盛起诉加华公司承担侵权责任，属于制造管辖连接点的行为，对此一审法院不予支持。 综上，黄振豪、恒昇公司请求驳回原告黄松盛起诉的理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项及《民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第五百三十二条的规定，裁定驳回原告黄松盛的起诉。 黄松盛不服一审判决，向本院提起上诉，请求裁
摘要
《民事诉讼法司法解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”由此可见，重复诉讼不适用上述《民事诉讼法司法解释》第二百一十二条的规定。因此，黄松盛上述抗辩不符合法律规定，不能成立。黄松盛的第三项诉讼请求涉及加华公司，从黄松盛主张加华公司构成侵权的行为来看，加华公司仅为海外投资公司与恒昇公司股权转让的目标公司，与黄松盛所称股权转让导
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终592号 上诉人（一审原告）:黄松盛（WONG,ChungShing），男，1957年8月13日出生，香港特别行政区永久居民，住中华人民共和国广东省珠海市。 委托诉讼代理人：黎志军，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:黄振豪（WONG,CHUNHO），男，19……