储蓄存款合同纠纷 （2014）吉中民三终字第58号
裁判要旨
《最高人民法院关在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的移送案件的的前提条件是一、双方当事人间不存在民事法律关系，或表面存在民事合同关系，但实际上却是民事侵权法律关系；二、民事诉讼的原告或被告，正是涉嫌经济犯罪行为指向的相对方，民事诉讼主体与刑事诉讼主体相同，行为主体具有同一性；三、经济犯罪嫌疑人实施的同一犯罪行为导致了民事诉讼双方当事人间民事侵权法律关系与刑事法律关系的双重产生，法律事实具有同一性。本案中涉嫌犯罪的是自然人赵士雨，而非农行大东支行，故本案不符合审理民事案件中涉嫌经济犯罪嫌疑的案件移送条件，上诉人李艳玲关于撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第305号民事裁定，指令吉林市船营区人民法院审理本案的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第305号民事裁定；二、指令吉林市船营区人民法院对本案进行审理。本判决为终审判决。审判长 刘福柱审判员 李 炜审判员 毕雪松二〇一四年二月二十一日书记员 孙 畅 更多数据：www.
摘要
《最高人民法院关在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的移送案件的的前提条件是一、双方当事人间不存在民事法律关系，或表面存在民事合同关系，但实际上却是民事侵权法律关系；二、民事诉讼的原告或被告，正是涉嫌经济犯罪行为指向的相对方，民事诉讼主体与刑事诉讼主体相同，行为主体具有同一性；三、经济犯罪嫌疑人实施的同一犯罪行为导致了民事诉讼双方当事人间民事侵权法律关系与刑事法律关系的双重产生，法律事实具有同一性。本案中涉嫌犯罪的是自然人赵士雨，而非农行大东支行，故本案不符合审理民事案件中涉嫌经济犯罪嫌疑的案件移送条件，上诉人李艳玲关于撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民三终字第58号上诉人（原审原告）：李艳玲，住吉林市。委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行，住所：吉林市船营区解放中路11-1号。负责人：许祥军，行长。委托代理人：郭志惠。委托代理人：刘丽娟。上诉人李艳玲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行（以下简称农行大东支行……