寻衅滋事 （2019）云06刑终334号

上诉人（原审被告人）陈光乾、杨灿伟及原审被告人陈毅、薛成斌，随意殴打他人，情节恶劣的行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法判处。在共同犯罪过程中，四人的地位相当，不宜区分主从。关于上诉人陈光乾提出有自首情节的理由，经查，根据公安机关的抓获经过及情况说明记载，其从外地回来后并非去公安机关投案，而是去永善县办理驾驶证年审业务，触发上网追逃预警，民警到永善县将其抓获，故其行为不符合自首的构成要件，其理由不能成立，本院不予采纳。关于陈光乾、杨灿伟及其辩护人提出“积极赔偿被害人损失，取得谅解，本案犯罪情节轻微，认罪、悔罪，杨灿伟有自首情节，请求从轻判处”的理由，原判已经作了认定，并据此进行了从轻判处，原审判决并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郑祖勤审判员　　黄开奇审判员　　朱小二二〇一九年十月十日书记员　　常国敏

上诉人（原审被告人）陈光乾、杨灿伟及原审被告人陈毅、薛成斌，随意殴打他人，情节恶劣的行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法判处。在共同犯罪过程中，四人的地位相当，不宜区分主从。关于上诉人陈光乾提出有自首情节的理由，经查，根据公安机关的抓获经过及情况说明记载，其从外地回来后并非去公安机关投案，而是去永善县办理驾驶证年审业务，触发上网追逃预警，民警到永善县将其抓获，故其行为不符合自首的构成要件，其理由不能成立，本院不予采纳。关于陈光乾、杨灿伟及其辩护人提出“积极赔偿被害人损失，取得谅解，本案犯罪情节轻微，认罪、悔罪，杨灿伟有自首情节，请求从轻判处”的理由，原判已经作了认定，并据此进行了从轻判处，原审判决

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终334号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光乾，男，1977年5月26日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，住永善县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2019年8月2日被逮捕。现羁押于永善县看守所。指定辩护人黄柏春，代辉军（实习），云南振诚律师事务所律师。上诉人（原审……