土地租赁合同纠纷 （2016）内01民终3462号

被上诉人系行使不安抗辩权，中止履行合同义务，不存在违约情形，因此，对上诉人要求支付违约金的主张，一审法院不予支持。上诉人认为：一、一审人民法院驳回上诉人对第二笔收益款（2016年9月1日到2017年8月31日）96万元的诉讼请求，完全是枉法裁判。上诉人与被上诉人签订的机动车检测项目合作协议清楚的约定，被上诉人于2016年5月之前支付上诉人2016年9月1日到2017年8月31日的收益款96万元，合作期内，如发生政府征用土地的情形，上诉人与被上诉人据实结算收益款，上诉人虽然签订了国有土地使用权收购协议，但该协议是否合法，该幅土地是否确定会被征用都不确定，并且直到现在被上诉人仍在正常运营，仍在使用涉案土地，涉案土地并未被征用，因此，被上诉人应按照合同约定按期支付第二笔收益款。一审人民法院认定上诉人就涉案土地已经与案外人签订土地使用权收购协议，上诉人土地随时可能被征用，上诉人可能丧失履行交付土地使用权的能力，故被上诉人有权中止履行给付租金的义务，驳回了上诉人请求支付第二笔收益款（2016年9月1日到2017年8月31日）96万元的诉讼请求，而实际情况是被上诉人从2016年9月开始已经使用涉案

被上诉人系行使不安抗辩权，中止履行合同义务，不存在违约情形，因此，对上诉人要求支付违约金的主张，一审法院不予支持。上诉人认为：一、一审人民法院驳回上诉人对第二笔收益款（2016年9月1日到2017年8月31日）96万元的诉讼请求，完全是枉法裁判。上诉人与被上诉人签订的机动车检测项目合作协议清楚的约定，被上诉人于2016年5月之前支付上诉人2016年9月1日到2017年8月31日的收益款96万元，合作期内，如发生政府征用土地的情形，上诉人与被上诉人据实结算收益款，上诉人虽然签订了国有土地使用权收购协议，但该协议是否合法，该幅土地是否确定会被征用都不确定，并且直到现在被上诉人仍在正常运营，仍在使用

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3462号上诉人（一审原告）：呼和浩特源鑫隆彩印包装有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区金海经济开发区。法定代表人：林双双，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：呼和浩特市莹煜机动车安全检测有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区钢铁路1号金海工业园区内。法定代表人：范茂云，该公司总经理。上诉人……