股权转让纠纷 （2014）浙温商终字第1321号

黄一平与潘增伟之间的股权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效。黄一平应当按照合同的约定履行义务。黄一平履行合同义务不符合合同约定的，潘增伟有权依据合同约定要求黄一平承担违约责任。因此，潘增伟的诉讼请求合情合理合法，予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，于2014年7月11日作出判决：黄一平于该判决生效后十日内偿付潘增伟股权转让款30万元及其违约金（以30万元的每日万分之五，从2014年4月25日起计算至判决确定偿还之日止）。款交该院转付。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由黄一平负担。黄一平不服原审法院上述判决向本院提起上诉，称：一、上诉人黄一平提供的证据能够证明黄一平已经完全履行了股权转让协议中的给付义务。股权转让协议订立时间为2014年2月25日或26日，协议签订后即2月26日黄一平支付潘增伟55万元（其中30万元是股权转让款

黄一平与潘增伟之间的股权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效。黄一平应当按照合同的约定履行义务。黄一平履行合同义务不符合合同约定的，潘增伟有权依据合同约定要求黄一平承担违约责任。因此，潘增伟的诉讼请求合情合理合法，予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，于2014年7月11日作出判决：黄一平于该判决生效后十日内偿付潘增伟股权转让款30万元及其违约金（以30万元的每日万分之五，从2014年4月25日起计算至判决确定偿还之日止）。款交该院转付。如果未按该判决指定

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1321号上诉人（原审被告）：黄一平。委托代理人：马静。被上诉人（原审原告）：潘增伟。委托代理人：黄万儒。委托代理人：董捷。上诉人黄一平因与被上诉人潘增伟股权转让纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员易景寿、代理审……