侵权责任纠纷 （2019）桂03民终2693号

一审法院确认唐长武与唐生息签订的《土地承包经营权租赁合同》有效,是符合法律规定的，本院也予以确认。在《土地承包经营权租赁合同》书最后的签名上，有手写的“唐长武”的字样，在唐长武没有提供相佐证据的情况下，不排除为唐长武的亲笔所书，因而，唐长武关于与唐生息没有签订承包合同的主张，明显与事实不符，本院不予采信。根据《土地承包经营权租赁合同》的约定：涉案土地是作为市场开发建设用地，现唐生息已按合同约定办理了合法的建设用地规划许可证，唐生息在承包使用涉案土地时，即使对土地的原有耕作状况进行了改变，但这也是正常承包使用涉案土地的行为，不应列为故意损坏涉案土地的行为；同时，合同还在履行期，故对唐长武关于要求恢复涉案土地原状的诉求，本院不做审查处理。又根据《土地承包经营权租赁合同》的约定：2017年、2018年、2019年唐生息每年应当支付的田地租金分别为3900元、4800元、4800元，但唐生息分别支付了4550元、5600元、5600元，唐长武也签字确认收到了上述款项。说明唐长武与唐生息在执行承包合同的过程中，对给付田地租金的合意变更。故对唐长武关于唐生息少付2018年、2019年的田地租金63

一审法院确认唐长武与唐生息签订的《土地承包经营权租赁合同》有效,是符合法律规定的，本院也予以确认。在《土地承包经营权租赁合同》书最后的签名上，有手写的“唐长武”的字样，在唐长武没有提供相佐证据的情况下，不排除为唐长武的亲笔所书，因而，唐长武关于与唐生息没有签订承包合同的主张，明显与事实不符，本院不予采信。根据《土地承包经营权租赁合同》的约定：涉案土地是作为市场开发建设用地，现唐生息已按合同约定办理了合法的建设用地规划许可证，唐生息在承包使用涉案土地时，即使对土地的原有耕作状况进行了改变，但这也是正常承包使用涉案土地的行为，不应列为故意损坏涉案土地的行为；同时，合同还在履行期，故对唐长武关于要求

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2693号 上诉人(原审原告、反诉被告）：唐长武，男，1949年12月13日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。 被上诉人(原审被告、反诉原告）：唐生息，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。 上诉人唐长武因与被上诉人唐生息侵权责任纠纷一案，不服广西壮族……