承揽合同纠纷 (2016)京01执复11号

案号
(2016)京01执复11号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-03-25

裁判要旨

根据民事诉讼法的有关规定,发生法律效力的民事判决、裁定,当事人必须履行;一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。故此,人民法院强制要求被执行人履行的义务应当是其按生效判决应当履行而未履行的义务。本案中,利德邦公司应当于判决生效之日起十日内履行返还原告欣东园公司13140.32公斤铝板余料的义务,现其未主动履行该义务,在欣东园公司向原审法院申请执行的情况下,原审法院依据生效判决可采取相应执行措施要求利德邦公司履行返还铝板余料的义务;同时,利德邦公司未按判决指定的期间履行返还义务,亦需依法承担支付迟延履行金之义务。现原审法院虽将利德邦公司名下银行存款扣划至原审法院账户,但并未直接发还给欣东园公司,故该执行行为属于为督促利德邦公司履行其返还铝板余料义务而采取的财产控制性措施,可视后续利德邦公司履行返还铝板余料义务的情况再行决定进一步处理方式,故现阶段原审法院扣划利德邦公司银行存款至原审法院的执行行为并不违反法律规定,利德邦公司认为原审法院执行行为错误的主张缺乏依据,原审法院对此不予支持。同时,因本案民事判决发生法律效力后,利德邦公司即负有按照判决指定期间履行返还铝板余料的义务,而不

摘要

根据民事诉讼法的有关规定,发生法律效力的民事判决、裁定,当事人必须履行;一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。故此,人民法院强制要求被执行人履行的义务应当是其按生效判决应当履行而未履行的义务。本案中,利德邦公司应当于判决生效之日起十日内履行返还原告欣东园公司13140.32公斤铝板余料的义务,现其未主动履行该义务,在欣东园公司向原审法院申请执行的情况下,原审法院依据生效判决可采取相应执行措施要求利德邦公司履行返还铝板余料的义务;同时,利德邦公司未按判决指定的期间履行返还义务,亦需依法承担支付迟延履行金之义务。现原审法院虽将利德邦公司名下银行存款扣划至原审法院账户,但并未直接发还给欣

正文(节选)

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执复11号申请复议人(原审申请执行人)北京欣东园建筑工程有限公司,住所地北京市通州区于家务工业区。法定代表人王凤良,总经理。委托代理人王可东,男,1967年11月4日出生。原审异议人(原审被执行人)北京利德邦新型建筑材料有限公司,住所地北京市通州区漷县镇码头工业园东一街2号。法定代表人付星,董事长。委托代理人王喜莲,北京市诚汇律师事务所律师……