建设工程合同纠纷 （2018）桂04民终1282号

上诉人罗舜冬主张两被上诉人尚未支付其砌砖及装修工程人工款，提交了《砌砖及装修工程施工协议》、《工程造价鉴定报告书》等证据予以证实，经鉴定机构对涉案工程进行鉴定，上诉人罗舜冬存在多领涉案工程款，一审法院因此判决上诉人罗舜冬返还两被上诉人工费正确。对于上诉人罗舜冬提出涉案工程造价计算应当按照建筑面积每平方米132元计算单价的问题，上诉人与两被上诉人均未能提供证据证实各自的计算单价主张，且《砌砖及装修工程施工协议》未对计算单价进行统一约定，一审法院因双方证据不足、约定不明而不采纳上诉人提出的每平方米132元计算单价并无不当。由于协议双方未对计算单价进行约定，一审法院组织双方当事人就各自提供的鉴定材料进行鉴定，合生造价（2018）鉴字第09号鉴定报告书核对涉案工程负一层至二层的砌砖工程人工费为27256.18元，合生造价（2018）鉴字第010号鉴定报告书确认碧水轩工程三层以上砌筑工程、层面防水隔热保温工程、楼地面工程、天棚工程的分部分项工程人工费为1342094.36元，措施项目清单计价287274.19元，相加涉案工程负一层至二层人工费27256.18元，上诉人应得人工费为1656624.

上诉人罗舜冬主张两被上诉人尚未支付其砌砖及装修工程人工款，提交了《砌砖及装修工程施工协议》、《工程造价鉴定报告书》等证据予以证实，经鉴定机构对涉案工程进行鉴定，上诉人罗舜冬存在多领涉案工程款，一审法院因此判决上诉人罗舜冬返还两被上诉人工费正确。对于上诉人罗舜冬提出涉案工程造价计算应当按照建筑面积每平方米132元计算单价的问题，上诉人与两被上诉人均未能提供证据证实各自的计算单价主张，且《砌砖及装修工程施工协议》未对计算单价进行统一约定，一审法院因双方证据不足、约定不明而不采纳上诉人提出的每平方米132元计算单价并无不当。由于协议双方未对计算单价进行约定，一审法院组织双方当事人就各自提供的鉴定材料

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂04民终1282号 上诉人（一审原告、反诉被告）：罗舜冬，男，1970年12月8日出生，瑶族，农民工，住湖南省江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄奕林，广西公力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长行，广西公力律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：廉江市第三建筑工程有限公司，住所地广东省廉江市。统一社会信用代码：9……