种植、养殖回收合同纠纷 （2016）辽05民终846号

（一）吴利与兴德牧业于2014年12月2日签订的肉鸡饲养合同是双方的真实意思表示，吴利要求确认该合同有效，兴德牧业不持异议，该合同有效；（二）肉鸡饲养合同内容补充部分“全程单只鸡药费不得低于1.5元/只”的约定，吴利认为是笔误，但未提供充分证据予以证明，兴德牧业不予认可，因此，对吴利的该项意见不予认可；（三）肉鸡饲养合同的内容没有约定饲养期间玉米由兴德牧业提供，故吴利认为兴德牧业没有提供玉米、借给吴利购买玉米款构成违约，没有事实依据，故其主张兴德牧业违约导致吴利损失，其应得毛鸡款156394.25元没有依据，故对该项诉讼请求，不予支持。据此判决：一、吴利与兴德牧业于2014年12月2日签订的肉鸡饲养合同有效；二、驳回吴利要求兴德牧业给付毛鸡款156394.25元的诉讼请求。案件受理费3428元，由吴利负担。上诉人吴利的上诉请求：撤销原判，依法改判兴德牧业给付吴利毛鸡款156394.25元。案件受理费由兴德牧业承担。事实及理由：2014年，兴德牧业对外宣传，只要养殖户选择兴德牧业提供的鸡雏、使用其提供的饲料、选择其提供的技术服务，兴德牧业承诺为养殖户提供毛鸡回收保底价4.5元/斤。如果市

（一）吴利与兴德牧业于2014年12月2日签订的肉鸡饲养合同是双方的真实意思表示，吴利要求确认该合同有效，兴德牧业不持异议，该合同有效；（二）肉鸡饲养合同内容补充部分“全程单只鸡药费不得低于1.5元/只”的约定，吴利认为是笔误，但未提供充分证据予以证明，兴德牧业不予认可，因此，对吴利的该项意见不予认可；（三）肉鸡饲养合同的内容没有约定饲养期间玉米由兴德牧业提供，故吴利认为兴德牧业没有提供玉米、借给吴利购买玉米款构成违约，没有事实依据，故其主张兴德牧业违约导致吴利损失，其应得毛鸡款156394.25元没有依据，故对该项诉讼请求，不予支持。据此判决：一、吴利与兴德牧业于2014年12月2日签订的肉

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终846号上诉人（原审原告）吴利，男，满族，1968年6月10日出生，住址桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）桓仁兴德牧业专业合作社，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人盛德鹏，该公司经理。委托代理人姜永坤，该公司职员。上诉人吴利因种植、养殖回收合同纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00568号民事判决……