借款合同纠纷 （2018）闽06民终848号
裁判要旨
龙海农商银行与林芋乳、方亚川之间所签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，但林芋乳从2016年12月23日借款之日后即未按约付息，至龙海农商银行起诉之日已发生逾期近10个月，已经构成违约，按合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，且因双方约定的贷款期限截止至2017年12月22日，即合同解除条件已成就，龙海农商银行主张解除合同，一审法院依法予以支持。但对龙海农商银行提出的林芋乳、黄细细系共同借款人及方亚川、李灵通系共同担保人的主张，一审法院审查认为，《保证借款合同》的“借款人”、“担保人”框内虽同时有林芋乳、黄细细和方亚川、李灵通的签名和捺印，但在合同专用条款“立约人信息”项下，借款人仅填写林芋乳一人，担保人仅填写方亚川一人，且从龙海农商银行出具的《借款借据》亦明确显示“借款人”处仅林芋乳一人签名及捺印，故可确认本案借款人即林芋乳一人。除此之外，李灵通在担保人框内的签名、捺印明显是处于“授权代理人”位置而非“担保人”位置，依照《最高人民法院关于审理民间借贷
摘要
福建龙海农村商业银行股份有限公司、林芋乳借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽06民终848号上诉人(原审原告)：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住址龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，汉族，该行职员。委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林芋乳，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，……