民间借贷纠纷 （2017）苏11民终3686号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，就李恒德所购10000元“匀加速”的理财产品有无转让给鲁传华，李恒德对此负有举责任。结合证人杨某的证言，在鲁传华告诉证人李某转让事宜时，证人杨某应当在场。根据证人李某的证言，鲁传华是悄悄的将此事告知李某，即在双方交谈时不应该有人在场，由此可以看出两证人的陈述存在矛盾，同时结合证人与李恒德的身份关系，一审法院认为证人证言可信度较低，该证据不足以达到李恒德的证明目的，即本案所涉及的3200元和9100元应为鲁传华偿还李恒德30000元借款的款项。结合鲁传华的答辩意见，其愿意偿还李恒德18000元，系当事人真实意思表示，予以准许。一审法院判决：鲁传华于判决生效之日起十日内返还李恒德借款本金18000元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，李恒德在一审、二审审理期间均表示，曾委托鲁传华购买过“匀加速”产品，只是认为该产品鲁传华未交付给李恒德，因此，本院对李恒德曾委托鲁传华购买“匀加速”产品这一事实予以确认。同时，李恒德还表示，该产品目前尚登记在其名下，这与李恒德所认为的鲁传华给付的3200元和9100元是转让该产品的转让款的主张相矛盾，因
摘要
李恒德与鲁传华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3686号上诉人（原审原告）：李恒德，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鲁传华，女，汉族，住镇江市。上诉人李恒德因与被上诉人鲁传华民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了……