被继承人债务清偿纠纷 （2017）京02民终9894号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏某4已提交银行对账单及苏某生前所写收条用以证明苏某收到过苏某4给付的30万元现金，苏某1、苏某2、苏某3对此虽不予认可，但并未提供任何相反证据，据此苏某4所交证据具有优势，已构成优势证据，法院对此予以采信。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。苏某4、苏某1、苏某2、苏某3均已继承苏某名下的房产，且苏某4要求清偿的债务并未超过继承遗产的范围，故苏某4的诉讼请求符合法律规定，法院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：判决生效后十五内，苏某1、苏某2、苏某3在继承苏某遗产的范围内分别给付苏某4六万元，以上共计十八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏某4已提交银行对账单及苏某生前所写收条用以证明苏某收到过苏某4给付的30万元现金，苏某1、苏某2、苏某3对此虽不予认可，但并未提供任何相反证据，据此苏某4所交证据具有优势，已构成优势证据，法院对此予以采信。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。苏某4、苏某1、苏某2、苏某3均已继承苏某名下的房产，且苏某4要求清偿的债务并未超过继承遗产的范围，故苏某4的诉讼请求符合法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9894号上诉人（原审被告）：苏某1，男，1959年1月4日出生。委托诉讼代理人任某（苏某1之妻），1962年12月13日出生。上诉人（原审被告）：苏某2，男，1952年2月6日出生。上诉人（原审被告）：苏某3，女，1957年9月24日出生。被上诉人（原审原告）：苏某4，女，1961年12月16日出生。委托诉讼代理人：王京平，北京市亿中……