保证合同纠纷 （2019）浙04民终2366号

本案双方的争议如下：一、本案颜晓锋主体是否适格。应林桥抗辩，欠条上债权人身份不明。但一审法院经审查发现，颜晓锋持有本案“欠条”作为债权凭证，应林桥并不能提供相应的证据证明其并非债权人。并且颜晓锋确实通过证人潘某向苏丽萍支付了款项，故一审法院认定本案颜晓锋主体适格。二、本案欠条是否有效。应林桥抗辩，欠条上未载明欠款的性质、种类等，欠条无效，故主债务不成立。但一审法院经审查发现，本案欠条不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故应当认定欠条合法有效，因此各方当事人均应客观全面地履行。三、颜晓锋能否直接起诉保证人。应林桥辩称，颜晓锋不能直接起诉保证人而不起诉主债务人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案应林桥在欠条上担保人处签字，应当视为其作出了自愿对欠款人苏丽萍的债务承担连带清偿责任的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉

本案双方的争议如下：一、本案颜晓锋主体是否适格。应林桥抗辩，欠条上债权人身份不明。但一审法院经审查发现，颜晓锋持有本案“欠条”作为债权凭证，应林桥并不能提供相应的证据证明其并非债权人。并且颜晓锋确实通过证人潘某向苏丽萍支付了款项，故一审法院认定本案颜晓锋主体适格。二、本案欠条是否有效。应林桥抗辩，欠条上未载明欠款的性质、种类等，欠条无效，故主债务不成立。但一审法院经审查发现，本案欠条不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故应当认定欠条合法有效，因此各方当事人均应客观全面地履行。三、颜晓锋能否直接起诉保证人。应林桥辩称，颜晓锋不能直接起诉保证人而不起诉主债务人。根据《中华人民共

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2366号上诉人（原审被告）：应林桥，男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张雨婷，浙江工品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜晓锋，女，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊英，浙江天鸿律师事务所律师。上诉人应林桥……