债权转让合同纠纷 （2017）鲁07民终1761号

董耀荣对案外人张雷享有债权，被告田峰以张雷股权转让款偿还上述债务，并自愿为董耀荣出具借款证明，双方形成合法的债权债务关系。原告盛通公司替董耀荣偿还部分银行贷款后，董耀荣将其对被告享有的涉案债权转让给原告，双方达成的债权转让协议，原告已支付对价，不违反法律规定，法院予以确认。原告提交的特快专递单及原告方与被告电话录音及短信往来能证实董耀荣已将债权转让事实告知了被告。综上，原、被告之间形成了合法的债权转让关系，原告有权向被告主张本案欠款。被告至今未付的行为不当，应负清偿责任。被告辩称董耀荣欠其部分货款，涉案债权已全部抵顶尚欠被告的债务，原告不予认可，被告未提供证据证实，故对被告的该项抗辩理由不予采信。被告要求追加董耀荣为共同被告，亦无事实及法律依据，对此不予采纳。判决：被告田峰支付原告寿光市盛通防水工程有限公司欠款310000元，于判决生效后十日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审事实一致。本院认为，案外人张雷对案外人董耀荣负有债务，该债务由田峰代为偿还，此事实有田峰向董耀荣出具的证明条在案为证，足以认定。田峰主张董耀荣与张雷对其负有种子款机械款等债务、其代为偿付

董耀荣对案外人张雷享有债权，被告田峰以张雷股权转让款偿还上述债务，并自愿为董耀荣出具借款证明，双方形成合法的债权债务关系。原告盛通公司替董耀荣偿还部分银行贷款后，董耀荣将其对被告享有的涉案债权转让给原告，双方达成的债权转让协议，原告已支付对价，不违反法律规定，法院予以确认。原告提交的特快专递单及原告方与被告电话录音及短信往来能证实董耀荣已将债权转让事实告知了被告。综上，原、被告之间形成了合法的债权转让关系，原告有权向被告主张本案欠款。被告至今未付的行为不当，应负清偿责任。被告辩称董耀荣欠其部分货款，涉案债权已全部抵顶尚欠被告的债务，原告不予认可，被告未提供证据证实，故对被告的该项抗辩理由不予采

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终1761号上诉人（原审被告）：田峰，男，1969年8月14日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：寿光市盛通防水工程有限公司，住所地：寿光市台头镇付家庄南1100米。法定代表人：闫文学，经理。上诉人田峰因与被上诉人寿光市盛通防水工程有限公司(简称盛通公司)债权转让合同纠纷一案……