机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂96民终387号

本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。潜江市公安局交通警察支队认定朱万好在此次道路交通事故中承担主要责任，陈某在此次道路交通事故中承担次要责任的结论合法有效，一审法院予以确认。此次道路交通事故系朱万好驾驶的机动车与受害人陈某驾驶的非机动车之间发生的损害赔偿纠纷，依法可适当提高机动车一方的赔偿责任比例。依据相关规定，并结合案件实际，一审法院确定朱万好承担80%的民事赔偿责任，其余20%的民事赔偿责任由陈某亲属即蔡友贵等七人承担。因受害人陈某生前尚需要他人扶养，不可能扶养其妻蔡友贵，且蔡友贵等七人提交的相关证据不足以证明蔡友贵已丧失劳动能力又无其他生活来源，对蔡友贵等七人主张的蔡友贵被扶养人生活费，一审法院不予认可。蔡友贵等七人诉请交通费和住宿费计5000元，因其提交的交通费发票系大额连号票据、住宿费收据不属正规发票，不具有真实性，一审法院结合案件实际，酌定交通费、住宿费为2800元。蔡友贵等七人诉请人力三轮车财产损失1860元，中华联保荆州支公司认为该财产损失应按保险公司定损金额确定，但中华联保荆州支公司一直未向一审法院提交定损意见。鉴于受害人陈某驾驶

本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。潜江市公安局交通警察支队认定朱万好在此次道路交通事故中承担主要责任，陈某在此次道路交通事故中承担次要责任的结论合法有效，一审法院予以确认。此次道路交通事故系朱万好驾驶的机动车与受害人陈某驾驶的非机动车之间发生的损害赔偿纠纷，依法可适当提高机动车一方的赔偿责任比例。依据相关规定，并结合案件实际，一审法院确定朱万好承担80%的民事赔偿责任，其余20%的民事赔偿责任由陈某亲属即蔡友贵等七人承担。因受害人陈某生前尚需要他人扶养，不可能扶养其妻蔡友贵，且蔡友贵等七人提交的相关证据不足以证明蔡友贵已丧失劳动能力又无其他生活来源，对蔡

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民终387号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路48-18号。主要负责人：胡红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晗，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：蔡友贵（系受害人陈某之妻），女，1945年1月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：陈支海（系受害人陈某之长……