财产损失保险合同纠纷 （2021）苏04民终2748号

上诉人人保芜湖公司对一审中被上诉人提供的由南京金典保险公估有限公司常州市分公司出具的“道路交通事故车（物）损失鉴定书”的真实性没有异议。经审查，该公司及其公估人员具备相关的评估资格，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确。上诉人人保芜湖公司虽然对该评估结论有异议，但并未提供证据证明存在启动重新评估程序的情形。因此，该鉴定书可以作为认定本案车辆损失的依据，对人保芜湖公司要求对案涉车辆进行重新评估的上诉理由不予支持。一审法院依据该评估结论，扣除车辆残值及超出合同约定的保险金额后，认定本案的车辆损失并无不当。上诉人人保芜湖公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人人保芜湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5286元，由上诉人人保芜湖公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　王文俊审 判 员　李银芬审 判 员　龙海阳二〇二一年八月六日法官助理　赵　艳书 记 员　沈　黎

上诉人人保芜湖公司对一审中被上诉人提供的由南京金典保险公估有限公司常州市分公司出具的“道路交通事故车（物）损失鉴定书”的真实性没有异议。经审查，该公司及其公估人员具备相关的评估资格，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确。上诉人人保芜湖公司虽然对该评估结论有异议，但并未提供证据证明存在启动重新评估程序的情形。因此，该鉴定书可以作为认定本案车辆损失的依据，对人保芜湖公司要求对案涉车辆进行重新评估的上诉理由不予支持。一审法院依据该评估结论，扣除车辆残值及超出合同约定的保险金额后，认定本案的车辆损失并无不当。上诉人人保芜湖公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人人保芜湖公司的上

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2748号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖银隆物流运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖街道湖岸明都1幢……