合同纠纷 （2016）最高法民申279号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”苏南公司提交的十份证据材料中，第一组证据均是在一审庭审结束前已经存在的证据，其中第5、6份证据所涉及的内容已被一审判决作为事实予以认定，即2011年9月1日，金海华美食会分笔将3800万元付至丽嘉酒店，苏南公司于2011年9月5日向丽嘉酒店出具收款收据表明已妥收该款。该事实与2011年8月15日形成的董事会决议第2项关于金海华美食会补充流动资金，再由酒店归还苏南公司的内容相符。第一组证据中第1-4、7-8份证据所涉及的内容性质与第5、6份证据相同，即金海华美食会将部分款项支付给丽嘉酒店，丽嘉酒店再将款项如数支付给苏南公司，该笔款项流转途径与一、二审判决认定的3800万元款项流转途径一致，上述证据不能推翻原判决。第二组证据系江苏省苏州市中级人民法院依据本案的生效判决作出的有关执行的法律文书，并非认定本案事实的证据。因此，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”苏南公司提交的十份证据材料中，第一组证据均是在一审庭审结束前已经存在的证据，其中第5、6份证据所涉及的内容已被一审判决作为事实予以认定，即2011年9月1日，金海华美食会分笔将3800万元付至丽嘉酒店，苏南公司于2011年9月5日向丽嘉酒店出具收款收据表明已妥收该款。该事实与2011年8月15日形成的董事会决议第2项关于金海华美食会补充流动资金，再由酒店归还苏南公司的内容相符。第一组证据中
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏南特种装备集团有限责任公司。住所地：江苏省常熟经济技术开发区滨江路5号。法定代表人：马建兴，该公司董事长。委托代理人：李建华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郭雳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟市金海华休闲美食会。住所地：江苏省常……